Caracterización de sensor de material particulado de bajo costo

Autores/as

  • Ariel Scagliotti Universidad Nacional de General Sarmiento - Argentina
  • Guillermo Jorge Universidad Nacional de General Sarmiento - Argentina

DOI:

https://doi.org/10.33414/rtyc.42.96-111.2021

Palabras clave:

sensor, bajo costo, material particulado, caracterización

Resumen

Las partículas en el aire son un indicador importante sobre la calidad del aire, con probados efectos sobre la salud. A nivel de superficie, se caracterizan como material particulado y su medición regulatoria es escasa o inexistente en países de recursos limitados. Es por ello que los sensores de bajo costo representan una alternativa valiosa para adquirir este tipo de datos ambientales, pero poseen numerosas limitaciones y deben ser debidamente caracterizados antes de su uso. Se presenta un estudio de indicadores de desempeño de un sensor óptico de bajo costo de material particulado, a partir de pruebas de laboratorio, simulaciones con un enfoque físico y comparaciones con un equipo calibrado. Se halló información valiosa sobre las limitaciones del sensor y se desarrolló un código de control para advertir al usuario sobre datos sospechosos. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alfano, B., Barretta, L., Del Giudice, A., De Vito, S., Di Francia, G., Esposito, E., ... & Polichetti, T. (2020). “A review of low-cost particulate matter sensors from the developers’ perspectives”. Sensors, 20(23), 6819.

AQ-SPEC. South Coast Air Quality Management District (2021). url: http://www.aqmd.gov/aq-spec. Visitado el 15-10-2021.

Campbell, J. L., Rustad, L. E., Porter, J. H., Taylor, J. R., Dereszynski, E. W., Shanley, J. B., ... & Boose, E. R. (2013). “Quantity is nothing without quality: Automated QA/QC for streaming environmental sensor data”. BioScience, 63(7), 574-585.

Chow, J. C., & Watson, J. G. (1998). “Guideline on speciated particulate monitoring”. Report prepared for US Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, NC, by Desert Research Institute, Reno, NV.

Crilley, L. R., Shaw, M., Pound, R., Kramer, L. J., Price, R., Young, S., ... & Pope, F. D. (2018). “Evaluation of a low-cost optical particle counter (Alphasense OPC-N2) for ambient air monitoring”. Atmospheric Measurement Techniques, 11(2), 709-720.

Hagan, D. H., & Kroll, J. H. (2020). “Assessing the accuracy of low-cost optical particle sensors using a physics-based approach”. Atmospheric measurement techniques, 13(11), 6343-6355.

Kaiser, H., & Specker, H. (1956). “Bewertung und vergleich von analysenverfahren”. Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie, 149(1), 46-66.

Karagulian, F., Barbiere, M., Kotsev, A., Spinelle, L., Gerboles, M., Lagler, F., ... & Borowiak, A. (2019). “Review of the performance of low-cost sensors for air quality monitoring”. Atmosphere, 10(9), 506.

Kumar, P., Morawska, L., Martani, C., Biskos, G., Neophytou, M., Di Sabatino, S., ... & Britter, R. (2015). “The rise of low-cost sensing for managing air pollution in cities”. Environment international, 75, 199-205.

Mie, G. (1976). “Contributions to the optics of turbid media, particularly of colloidal metal solutions”. Contributions to the optics of turbid media, 25(3), 377-445.

Open-Seneca. Open-Seneca organization. 2021. url: https://open-seneca.org/ (visitado 07-06-2021).

Pascal, M., Corso, M., Chanel, O., Declercq, C., Badaloni, C., Cesaroni, G., ... & Aphekom Group. (2013). “Assessing the public health impacts of urban air pollution in 25 European cities: results of the Aphekom project”. Science of the Total Environment, 449, 390-400.

PMS5003 Datasheet (2021). url: https://www.aqmd.gov/docs/default-source/aq-spec/resources-page/plantower

pms5003-manual_v2-3.pdf. Visitado el 04-06-2021.

Polidori, A., Papapostolou, V., & Zhang, H. (2016). “Laboratory evaluation of low-cost air quality sensors”. South Coast Air Quality Management District: Diamondbar, CA, USA.

Sayahi, T., Butterfield, A., & Kelly, K. E. (2019). “Long-term field evaluation of the Plantower PMS low-cost particulate matter sensors”. Environmental pollution, 245, 932-940.

Scagliotti, A. F., & Jorge, G. A. (2020a). “Análisis de un año de mediciones con fotómetro solar en el noroeste del conurbano bonaerense”. ANALES AFA, 31(2), 46-50.

Scagliotti, A. F., & Jorge, G. A. (2020b). “Inter-comparison of environmental low-cost sensors on Arduino platform”. Journal of the IEST, 63(1), 35-45.

Seinfeld, J. y Pandis S. “Atmospheric chemistry and physics: from air pollution to climate change”. John Wiley & Sons, 2016.

Sensirion. Particulate Matter Sensor SPS30 (2021). url: https://www.sensirion.com/en/environmental-sensors/particulate-matter-sensors-pm25/. Visitado el 15-10-2021.

Taylor, K. E. (2001). “Summarizing multiple aspects of model performance in a single diagram”. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 106(D7), 7183-7192.

Tian, H., Qiu, P., Cheng, K., Gao, J., Lu, L., Liu, K., & Liu, X. (2013). “Current status and future trends of SO2 and NOx pollution during the 12th FYP period in Guiyang city of China”. Atmospheric Environment, 69, 273-280.

Wang, Y., Li, J., Jing, H., Zhang, Q., Jiang, J., & Biswas, P. (2015). “Laboratory evaluation and calibration of three low-cost particle sensors for particulate matter measurement”. Aerosol Science and Technology, 49(11), 1063-1077.

Williams, R., Long, R., Beaver, M., Kaufman, A., Zeiger, F., Heimbinder, M., ... & Griswold, W. (2014). “Sensor evaluation report”. US Environmental Protection Agency, Washington, DC, USA.

Descargas

Publicado

26-10-2021

Cómo citar

Scagliotti, A., & Jorge, G. (2021). Caracterización de sensor de material particulado de bajo costo . Revista Tecnología Y Ciencia, (42), 96–111. https://doi.org/10.33414/rtyc.42.96-111.2021