Economía circular y Servicios ecosistémicos: desarrollo de tecnología social para la valoración integral de la mediación de residuos en el NE de Chubut

Autores/as

  • Virginia Alonso Roldán Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Chubut, Grupo de Investigación en Gestión, Desarrollo Territorial y Ambiente (GesDTA), Argentina; Grupo de Estudio de Mamíferos Terrestres (GEMTE), Instituto Patagónico para el Estudio de Ecosistemas Continentales (IPEEC), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina
  • Lorena Alvarez Manriquez Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina; Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Chubut, Grupo de Investigación en Gestión, Desarrollo Territorial y Ambiente (GesDTA), Argentina
  • Pía Rius Instituto Patagónico en Ciencias Sociales (IPCSH), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina; Grupo de Investigación Interdisciplinaria en Sociología Política (GIISPO), Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales (FHCS) Universidad Nacional de la Patagonia (UNPSJB), Argentina
  • Alejandro Adriel Arjona Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Chubut, Grupo de Investigación en Gestión, Desarrollo Territorial y Ambiente (GesDTA), Argentina
  • Carolina Di Giglio Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Chubut, Grupo de Investigación en Gestión, Desarrollo Territorial y Ambiente (GesDTA), Argentina

DOI:

https://doi.org/10.33414/rtyc.51.1-17.2024

Palabras clave:

estrategias de valor agregado, residuos, Modelo FPEIR, Sistema de Información Geográfica, modelo de cascada

Resumen

Los patrones sociales actuales de producción y consumo provocan una doble crisis ambiental de escasez de recursos y sobrecarga de residuos. La propuesta de una economía circular que contribuya a un medio ambiente resiliente y al bienestar humano permitirá contribuir a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Las iniciativas de investigación-acción participativa pueden formar parte de esta transición, generando evidencia que valorice los residuos integrando factores ambientales, sociales y económicos. En este artículo se presenta una secuencia de experiencias de dispositivos participativos en la Comarca VIRCH-Valdés, Chubut, y los instrumentos utilizados para generar estrategias de valor agregado sobre la base de residuos industriales y urbanos, mediante el diseño de tecnologías sociales orientadas a identificar y valorar los beneficios de cambios en la demanda de servicios ecosistémicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Referencias

Alejandre, E. M., van Bodegom, P. M., & Guinée, J. B. (2019). Towards an optimal coverage of ecosystem services in LCA. Journal of Cleaner Production, 231, 714–722. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.284

Andenmatten, E., & Iglesias, R. O. (2011). Documento base de Patagonia para la elaboración del plan de mediano plazo 2012-2015. Http://inta.gob.ar/documentos/documento-base-de-patagonia-para-la-elaboracion-del-plan-de-mediano-plazo-2012-2015. 5 de julio de 2013.

Bas Ventín, L., de Souza Troncoso, J., & Villasante, S. (2015). Towards adaptive management of the natural capital: Disentangling trade-offs among marine activities and seagrass meadows. Marine Pollution Bulletin, 101(1), 29–31. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2015.11.031

Bellver-Domingo, Á., & Hernández-Sancho, F. (2022). Circular economy and payment for ecosystem services: A framework proposal based on water reuse. Journal of Environmental Management, 305, 114416. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.114416

Carré, M.-N., D’hers, V., Shammah, C., & Verrastro, E. (2013). Analizando el conflicto en torno a la recolección y transporte de residuos en la Ciudad de Buenos Aires. In G. Merlinsky (Ed.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina (pp. 119–141). CICCUS.

Cravacuore, D., & Villar, A. (2014). Cravacuore, D., & Villar, A. (2014). El municipio argentino: De la administración al gobierno local. Democracia y sociedad en la Argentina contemporánea. Reflexiones sobre tres décadas, 189-204. In J. Flores & A. Alfonso, Democracia y sociedad en la Argentina contemporánea. Reflexiones sobre tres décadas (pp. 189–204). Universidad Nacional de Quilmes Editorial.

Crovetto, M. (2011). Movilidad espacial, ocupación y empleo en el VIRCH. Trabajo y Sociedad, 17.

de Oliveira Figueiredo, G. (2015). Investigación Acción Participativa: Una alternativa para la epistemología social en Latinoamérica. Revista de Investigación, 39(86), 271–290.

Deksissa, T., Trobman, H., Zendehdel, K., & Azam, H. (2021). Integrating Urban Agriculture and Stormwater Management in a Circular Economy to Enhance Ecosystem Services: Connecting the Dots. Sustainability, 13(15), 8293. https://doi.org/10.3390/su13158293

García Delgado, D. (1997). Nuevos escenarios locales. El cambio del modelo de gestión. In D. García Delgado (Ed.), Hacia un nuevo modelo de gestión local. Municipio y sociedad civil en Argentina. FLACSO-Oficina de Publicaciones del CBC, UBA-Universidad Católica de Salta.

Garriga, M., & Mangiacone, N. (2020). UNA MIRADA ECONÓMICA SOBRE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS. In N. Sbarbati Nudelman (Ed.), Residuos plásticos en Argentina (p. 260). ANCEFN - Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.

Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M. P., & Hultink, E. J. (2017). The Circular Economy – A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757–768. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048

Haines-Young, R., & Potschin, M. (2010). The links between biodiversity, ecosystem services and human well-being. Ecosystem Ecology: A New Synthesis, 1, 110–139.

Haines-Young, R., & Potschin, M. B. (2018). Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5. 1 and guidance on the application of the revised structure. European Environment Agency (EEA). Available Online: Https://Cices. Eu/(Accessed on 7 June 2018).

Hopkinson, P., De Angelis, R., & Zils, M. (2020). Systemic building blocks for creating and capturing value from circular economy. Resources, Conservation and Recycling, 155, 104672. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.104672

Kapsalis, V. C., Kyriakopoulos, G. L., & Aravossis, K. G. (2019). Investigation of Ecosystem Services and Circular Economy Interactions under an Inter-organizational Framework. Energies, 12(9), 1734. https://doi.org/10.3390/en12091734

Korhonen, J., Honkasalo, A., & Seppälä, J. (2018). Circular Economy: The Concept and its Limitations. Ecological Economics, 143, 37–46. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.06.041

Kreimer, P., & Thomas, H. (2002). La construction de l’utilité sociale des connaissances scientifiques et technologiques dans les pays périphériques. In C. Poncet & J.-P. Mignot (Eds.), L’industrialisation des connaissances dans les sciences du vivant (pp. 29–72). L’Harmattan.

Labib, S. M., Browning, M. H. E. M., Rigolon, A., Helbich, M., & James, P. (2022). Nature’s contributions in coping with a pandemic in the 21st century: A narrative review of evidence during COVID-19. Science of The Total Environment, 833, 155095. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.155095

Lewandowski, M. (2016). Designing the business models for circular economy—Towards the conceptual framework. Sustainability, 8(1), 43.

Liu, C., & Côté, R. (2017). A Framework for Integrating Ecosystem Services into China’s Circular Economy: The Case of Eco-Industrial Parks. Sustainability, 9(9), 1510. https://doi.org/10.3390/su9091510

Loyola Gonzales, R. (2022). Economía Circular: ¿Un nuevo paradigma en la economía? Circular Economy: A New Paradigm in Economics? Ambiente, Comportamiento y Sociedad, 4(2), 118–133. https://doi.org/10.51343/racs.v4i2.854

Maes, J., Liquete, C., Teller, A., Erhard, M., Paracchini, M. L., Barredo, J. I., Grizzetti, B., Cardoso, A., Somma, F., Petersen, J.-E., Meiner, A., Gelabert, E. R., Zal, N., Kristensen, P., Bastrup-Birk, A., Biala, K., Piroddi, C., Egoh, B., Degeorges, P., … Lavalle, C. (2016). An indicator framework for assessing ecosystem services in support of the EU Biodiversity Strategy to 2020. Ecosystem Services, 17, 14–23. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.10.023

Mancini, M. S., Galli, A., Coscieme, L., Niccolucci, V., Lin, D., Pulselli, F. M., Bastianoni, S., & Marchettini, N. (2018). Exploring ecosystem services assessment through Ecological Footprint accounting. Ecosystem Services, 30, 228–235. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.01.010

Marradi, A., Archenti, N., & Piovani, J. I. (2018). Metodología de las Ciencias Sociales. Emecé.

Mera, S. L. M., Alonso Roldán, V., & Rius, P. V. (2021). Estudio de casos sobre economía circular en base a residuos contemplando la contribución a servicios ecosistémicos. In E. Menardi (Ed.), II Congreso Internacional de Desarrollo Territorial: Nuevos desafíos en la construcción de los territorios. Los desarrollos en América Latina (pp. 402–411). edUTecNe. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/155016/CONICET_Digital_Nro.fbcc39a0-6f9b-47d8-9829-280cfe844baf_B.pdf?sequence=8

Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis (Island Press). https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf

Ministerio de Agricultura, Ganadería Industria y Comercio, Provincia del Chubut. (2023). Estrategia provincial para el sector agroalimentario. Ministrio de Economía de la Nación, Argentina. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/estrategias_provinciales_epsas_chubut_2023-.pdf

Morse, J. W., Gladkikh, T. M., Hackenburg, D. M., & Gould, R. K. (2020). COVID-19 and human-nature relationships: Vermonters’ activities in nature and associated nonmaterial values during the pandemic. PLOS ONE, 15(12), e0243697. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243697

Palomo, I., Martín-López, B., López-Santiago, C., & Montes, C. (2011). Participatory scenario planning for protected areas management under the ecosystem services framework: The Doñana social-ecological system in southwestern Spain. Ecology and Society, 16(1).

Paruelo, J. M., Herrera, L. P., Moricz, M., Urrutia, R., Zaccagnini, M. E., Somma, D., Quispe, C., Giaccio, G., Milano, F., Barreda, M., & Ceballos, D. (2011). Desde la discusión conceptual y metodológica a la acción. El uso del concepto de se en el proceso de toma de decisiones. In P. Laterra, E. G. Jobbágy, & J. M. Paruelo (Eds.), Valoración de servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. Ediciones INTA.

Pascual, U., Balvanera, P., Díaz, S., Pataki, G., Roth, E., Stenseke, M., Watson, R. T., Başak Dessane, E., Islar, M., Kelemen, E., Maris, V., Quaas, M., Subramanian, S. M., Wittmer, H., Adlan, A., Ahn, S., Al-Hafedh, Y. S., Amankwah, E., Asah, S. T., … Yagi, N. (2017). Valuing nature’s contributions to people: The IPBES approach. Current Opinion in Environmental Sustainability, 26–27, 7–16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006

Pérez Alvarez, G. (2016). Notas para una comparación de los proyectos de polos de desarrollo en la Amazonia brasilera y la Patagonia argentina. Anuario Del Instituto de Historia Argentina, 16(1), e011.

Pietrulla, F. (2022). Circular ecosystems: A review. Cleaner and Circular Bioeconomy, 3, 100031. https://doi.org/10.1016/j.clcb.2022.100031

QGIS Development Team. (2020). QGIS Geographic Information System.

Rebón, J., & Salgado, R. (2009). Desafíos emergentes de las empresas recuperadas: De la imposibilidad teórica a la práctica de la posibilidad. Observatorio de La Economía Latinoamericana, 119.

Rincón-Ruiz, A., Arias-Arévalo, P., Núñez Hernández, J. M., Cotler, H., Aguado Caso, M., Meli, P., Tauro, A., Ávila Akerberg, V. D., Avila-Foucat, V. S., Cardenas, J. P., Castillo Hernández, L. A., Castro, L. G., Cerón Hernández, V. A., Contreras Araque, A., Deschamps-Lomeli, J., Galeana-Pizaña, J. M., Guillén Oñate, K., Hernández Aguilar, J. A., Jimenez, A. D., … Waldron, T. (2019). Applying integrated valuation of ecosystem services in Latin America: Insights from 21 case studies. Ecosystem Services, 36, 100901. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100901

Robinson, J. M., Brindley, P., Cameron, R., MacCarthy, D., & Jorgensen, A. (2021). Nature’s Role in Supporting Health during the COVID-19 Pandemic: A Geospatial and Socioecological Study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(5), 2227. https://doi.org/10.3390/ijerph18052227

Romero, F. M. B., Lopes, R. B. D. C., Jacovine, L. A. G., & Fearnside, P. M. (2024). Función del medio ambiente: Definiciones y características de la economía circular. DELOS: Desarrollo Local Sostenible, 17(53), e1334. https://doi.org/10.55905/rdelosv17.n53-016

Rossi, E., Bertassini, A. C., Ferreira, C. D. S., Neves Do Amaral, W. A., & Ometto, A. R. (2020). Circular economy indicators for organizations considering sustainability and business models: Plastic, textile and electro-electronic cases. Journal of Cleaner Production, 247, 119137. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119137

Salgado-Tello, I. P., Sánchez-Herrera, T. E., Oleas-López, J. M., & Vaca-Cardenas, M. L. (2024). Economía circular para el desarrollo agroindustrial y social en Ecuador. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios En Ciencias Sociales, 26(1), 297–322. https://doi.org/10.36390/telos261.19

Sayago, S. (2014). El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales. Cinta de Moebio, 49, 1–10.

Scheepens, A. E., Vogtländer, J. G., & Brezet, J. C. (2016). Two life cycle assessment (LCA) based methods to analyse and design complex (regional) circular economy systems. Case: Making water tourism more sustainable. Journal of Cleaner Production, 114, 257–268. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.075

Schröder, P., Albaladejo, M., Alonso Ribas, P., MacEwen, M., & Cardenas, J. (2020). La economía circular en América Latina y el Caribe. Oportunidades para fomentar la resiliencia. Chatham House. https://www.catedrasostenibilidadaege.org.do/Portals/0/OpenContent/Files/468/La_economia_circular_en_America_Latina_y_el_Caribe_compressed-2.pdf

Suárez-Eiroa, B. (2021). Integración de la economía circular en el marco del desarrollo sostenible: Marco teórico e implementación práctica [Doctoral]. Universidad de Vigo.

Suárez-Eiroa, B., Fernández, E., & Méndez, G. (2021). Integration of the circular economy paradigm under the just and safe operating space narrative: Twelve operational principles based on circularity, sustainability and resilience. Journal of Cleaner Production, 322, 129071. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129071

Thomas, H., & Fressoli, M. (2009). En búsqueda de una metodología para investigar tecnologías sociales. In R. Dagnino (Ed.), Tecnología Social. Ferramenta para construir outra sociedade (pp. 113–137). Kaco.

Thomas, H., & Santos, G. (2016). Introducción. Tecnologías para incluir: Marco analítico-conceptual. In H. Thomas, G. Santos, & H. Thomas (Eds.), Tecnologías para incluir: Ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas (Primera edición, pp. 13–48). Lenguaje claro.

Tomich, T. P., Argumedo, A., Baste, I., Camac, E., Filer, C., & Garcia, K. (2010). Conceptual frameworks for ecosystem assessment: Their development, ownership, and use. Ecosystem and Human Well-Being: A Manual for Assessment Practitioners, 71–113.

UNEP. (2020). Guidelines for Social Life Cycle Assessment of Products and Organizations 2020. United Nations Environment Programme (UNEP).

United Nations. (2015). Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. UN.

United Nations Environment Programme & International Solid Waste Association. (2024). Global Waste Management Outlook 2024 - Beyond an age of waste: Turning rubbish into a resource. United Nations Environment Programme. https://doi.org/10.59117/20.500.11822/44939

Uusikartano, J., Väyrynen, H., & Aarikka-Stenroos, L. (2020). Public Agency in Changing Industrial Circular Economy Ecosystems: Roles, Modes and Structures. Sustainability, 12(23), 10015. https://doi.org/10.3390/su122310015

Velenturf, A. P., & Purnell, P. (2017). Resource recovery from waste: Restoring the balance between resource scarcity and waste overload. Sustainability, 9(9), 1603.

Vercelli, A. (2010). Reconsiderando las tecnologías sociales como bienes comunes. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, 37, 55–64. Redalyc.

Watson, S. C. L., Paterson, D. M., Queirós, A. M., Rees, A. P., Stephens, N., Widdicombe, S., & Beaumont, N. J. (2016). A conceptual framework for assessing the ecosystem service of waste remediation: In the marine environment. Ecosystem Services, 20, 69–81. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.06.011

Wei, H., Fan, W., Wang, X., Lu, N., Dong, X., Zhao, Y., Ya, X., & Zhao, Y. (2017). Integrating supply and social demand in ecosystem services assessment: A review. Ecosystem Services, 25, 15–27. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.03.017

Wilson, D. C., Rodic, L., Modak, P., Soos, R., Velis, C., Rogero, A. C., & Iyer, M. (2015). Global Waste Management Outlook 2015. United Nations Environment Programme, Austria.

Zapata Martínez, M. A., Civit, B., & Arena, P. (2023). Circularidad de plástico: Revisión bibliográfica desde perspectiva de análisis de ciclo de vida y economía circular. Revista INNOVA, Revista Argentina de Ciencia y Tecnología, 12.

Zhang, Y., Zhang, G., Chen, H., Porter, A. L., Zhu, D., & Lu, J. (2016). Topic analysis and forecasting for science, technology and innovation: Methodology with a case study focusing on big data research. Technological Forecasting and Social Change, 105, 179–191. Scopus. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.01.015

Descargas

Publicado

22-11-2024

Cómo citar

Alonso Roldán, V., Alvarez Manriquez, L., Rius, P., Arjona, A. A., & Di Giglio, C. (2024). Economía circular y Servicios ecosistémicos: desarrollo de tecnología social para la valoración integral de la mediación de residuos en el NE de Chubut. Revista Tecnología Y Ciencia, (51), 1–17. https://doi.org/10.33414/rtyc.51.1-17.2024